Quando um leão e um tigre de acasalar e produzir híbridos ligres
As “raças” os seres humanos modernos são descendentes híbridos genér
Quando leon tigre acasalar e produzir híbridos ligres
As “raças” os seres humanos modernos são a prole híbrida genérica de acasalamento de Cro-Magnon Neandertal, Denisova, e outras espécies de hominídeos
É feito agora cientificamente irrefutáveis de que ele foi encontrado na “espécie humana” contêm uma quantidade significativa de DNA (pelo menos 20%) a partir de outras populações de hominídeos não são classificados como Homo sapiens, como os Neandertais, Denisovanos, Arcaico africanos, o Homo erectus, e agora, possivelmente, até mesmo de “Hobbit” (Homo floresiensis).
Se não você irá administrar medicamentos para uma mulher grávida de sangue Rh negativo, este ataque, tenta rejeitar, e até mesmo matar seus próprios filhos, se este é um rh positivo.
O cão doméstico (Canis lupus familiaris) é uma subespécie do lobo cinzento (Canis lupus), produzir híbridos.
Há muitos outros exemplos em que duas espécies diferentes (por exemplo, com diferentes números de cromossomos) também pode produzir prole viável, no entanto, são consideradas como espécies separadas. O que disse, tem sido mostrado para a humanidade o ser, geneticamente falando, uma espécie de híbrido, em que nem todos compartilham da mesma linhagem de caçadores-coletores da África.
O recente seqüenciamento dos genomas de idade, sugere que a miscigenação começou entre membros de vários grupos, semelhante aos antigos os seres humanos de mais de 30.000 anos, incluindo um ancestral humano, que é ainda desconhecido. “Havia muitas populações de hominídeos,”diz Mark Thomas, um geneticista da evolução do University College de Londres.
A evidência científica de que desacredita a teoria da gênese africana moderna da humanidade, é de conhecimento comum entre aqueles que estão familiarizados com a recente trabalho científico sobre o Genoma humano, o DNA mitocondrial do cromossomo. Infelizmente, na imprensa e nos círculos académicos, parece que há um visível – ousamos dizer – vazio intencional quando ele vem para a transmissão das notícias desses últimos estudos, suas implicações óbvias.
Recentes estudos genéticos estão dando manchetes chocantes sobre como antigos dos seres humanos rampantly miscigenado’ deu-se ao sexo interracial com vários mistério sub-raças em um mundo de criaturas diferentes, tais como “O Senhor dos Anéis”, incluindo o misterioso DNA – não é humano nem de Neandertal, ainda não identificado.
< < > >
O historiador australiano Greg Jefferys explica que, “Todo mito de” Out of Africa ” tem suas raízes na campanha para a acadêmica da década de 1990, para eliminar o conceito de Raça. Quando eu estava estudando, todos eles passaram muito tempo na coisa de “Out of Africa”, mas foi completamente desmentida pela genética. O mainstream ainda se apega a isso.”Isso começou no início dos anos 90. os acadêmicos mais responsável para cimentar a teoria de “Out of Africa” complementares tronco comum africana ancestral – lhe dado o nome de “Eva” – na esfera pública, quase todos os currículos, foram os professores Alan Wilson e Rebecca L. Pode.
Em sua defesa, os autores deste trabalho foram plenamente conscientes de que a genealogia é não de qualquer maneira ligado à geografia, a colocação de Eva na África foi uma suposição, não uma declaração.
Um documento que é muito recente de cromossomos, publicado em 2012, (Re-Examinar a teoria de “Out of Africa” sobre a Origem do Europeoides (caucasianos), à luz da Genealogia de DNA, escrito por Anatole A. Klyosov e Igor L. Rozhanski) só confirma a negação de qualquer ascendência africana na não-africanos, e apoia fortemente a existência de um “ancestral comum” e que “não seria, necessariamente, ser na África. Na verdade, nunca provaram que ele viveu na África.
Central para os resultados deste estudo detalhado dos haplogrupos (7,556) foi a ausência de genes africanos. Assim, a única coisa que faltava era o exemplo do envolvimento da genética na áfrica, disseram os pesquisadores em sua introdução, que “a conclusão de que os haplogrupos Europeoides não descendem de haplogrupos “africana” ou A ou B, é suportada pelo fato de que portadores do Europeoid, bem como todos os grupos não-africana, não tem SNI”s M91, P97, M31, P82, M23, M114, P262″.
Com os haplogrupos não está presente em qualquer gene africano a ausência de dezenas de marcadores genéticos em áfrica, é muito difícil, quase impossível sustentar qualquer link para a África. Os pesquisadores insistem que seus extenso estudo oferece evidências para re-examinar a validade do conceito Fora da África”.
Não vejo qualquer genético de prova que justifiquem uma priorização da África na árvore do Homo sapiens, eles argumentam que “uma interpretação mais plausível poderia ter sido a de que a áfrica atual e não-africanos descendentes separadamente a partir de um mais antigo ancestral comum, formando, assim, um garfo proverbial”.
Consideramos a afirmação de “uma explicação mais plausível” como um eufemismo, pois não há absolutamente nada plausível para aparecer em qualquer tubo de ensaio com a África. Na verdade, os pesquisadores fizeram observação de sua ausência, repetido, afirmando que “nenhum dos participantes não-africanos, mais de 400 pessoas no projeto testou positivo para qualquer um dos treze sub-subtipos ‘africana’ haplogroup Um”. A incerteza restante é a identidade do “mais antigo ancestral comum”. Tudo o que se pode afirmar com certeza é que o ancestral da humanidade não foi na África.
Infundadas acusações de racismo tornaram-se comuns como predominante hipótese Afrocentrista está constantemente sendo desafiado pela crescente montanha de evidências científicas conflitantes, especialmente no campo da genética evolutiva.
Compartilhar esta:
Eu gosto de:
Eu gosto Carregando…