Quando as gerações futuras olhar para trás e ler sobre o medo que fez com que o aquecimento global do planeta, o que realmente fará com que eles
Quando as gerações futuras olhar para trás para ler sobre o medo que fez com que o aquecimento global do planeta, ele realmente vai se surpreender não vai ser a grande campanha de mídia político sobre ele, mas o incrível manipulação da temperatura registros oficiais, em permanente, é a base de toda esta onda de pânico que foram sistematicamente “ajustado” manipulados para mostrar que a Terra estava esquentando muito mais do que os dados reais mostrou. Para começar, há uma coisa que devemos saber sobre. A crença de aquecimento global tem sido baseada completo de cinco registros de dados oficiais. Três deles são baseados em medições realizadas na superfície da Terra, dados compilados pelo Instituto Goddard de Estudos espaciais (GISS), a Administração Oceânica Atmosférica Nacional dos Estados unidos (NOAA) pelo Climatic Research Unit da Universidade de East Anglia, trabalhando em conjunto com o Hadley Centre for Climate Prediction, parte do Uk Meteorological Office. Os outros dois registros são obtidos a partir das medições feitas por satélites e, em seguida, compilado por Sistemas de Sensoriamento remoto inquérito (RSS), na Califórnia, a Universidade de Alabama em Huntsville (UAH). Nos últimos anos, estas duas tantas formas diferentes de medir para coletar a temperatura global tem mostrado resultados muito diferentes entre si. O log da área de superfície tem mostrado uma tendência de aumento das temperaturas para cima para exibir o ano de 2014 como “o ano mais quente desde que os registros começaram”. No entanto, o RSS e UAH pelo seu partido não se registou nenhuma alteração significativa nas tendências de temperatura, nos últimos 18 anos, ter estabelecido que o exercício de 2014, foi o sexto ano mais quente desde 1997. Os três registros de superfície, que são executadas pelos crentes fervorosos no aquecimento global causado pelo homem, o que é mais surpreendente é que, de fato, obteve a maioria de seus dados de temperatura da superfície da terra, em uma única fonte. Que é a fonte Histórica Global, a Rede Clima do “u”.s. governo (GHCN), gerido pelo NOAA) dos EUA, que depende do Departamento de Comércio dos Estados unidos. Existem dois aspectos para todo o sistema de medição das temperaturas da superfície que tem sido muito preocupado com um número crescente de especialistas em estatística, meteorologistas especialistas blogueiros no mundo da ciência. Um desses aspectos, é que a rede de postos que, supostamente, cobre toda a superfície do planeta a partir do qual ele desenha seus dados GHCN é realmente precária. Até 80% da superfície da Terra não é abordado de forma confiável por estações de medição. Na verdade, desde 1990, o número de estações de gravação na superfície foi reduzida pela metade, de 12.000 a menos de 6.000 e a maioria deles estão localizados em áreas urbanas ou em locais onde os estudos têm mostrado que, graças ao “efeito de ilha de calor urbana”, as leituras podem fornecer registros de até 2 graus celsius, ao invés de incluir aqueles em áreas rurais que tenham sido excluídos estações de um registo de dados. Para preencher essas enormes lacunas na coleta de dados, tem recorrido a recriações computadorizadas para simular as temperaturas em áreas não são cobertos, de modo que as altas temperaturas registadas no interior estações, levando a uma previsão de altas temperaturas em áreas onde nós realmente não foram registradas as temperaturas, contribuindo, assim, para a crença do aquecimento global. Mas, ainda mais preocupante é a prova de que até mesmo estes dados são extrapolados, ter sido submetido a nova “configurações” para ainda mais a registrar temperaturas, de modo artificial. Os pesquisadores regulares desenterraram um número de exemplos por todo o mundo, a partir de os EUA para a Rússia, a Austrália e a Nova Zelândia. Na Austrália, um sistema de resfriamento de 1 grau celsius que tenham ocorrido durante os últimos 80 anos, tornou-se através da manipulação de dados, uma tendência para o aquecimento de 2,3 graus. Na Nova Zelândia, houve um escândalo acadêmico quando os dados mostraram que, entre 1850 e 1998, houve alterações significativas, foram “ajustado” para mostrar uma tendência para o aquecimento de 0,9 graus por século. Um dos exemplos de manipulação mais flagrante verificáveis nos mostra Paulo Homewood. Em seu blog Notalotofpeopleknowthat, Homewood, foi o de verificar os gráficos de temperatura oficialmente publicado e referente a três estações meteorológicas no Paraguai contra a temperaturas que originalmente havia sido registrado no local. Homewood é focado em estações paraguaio porque entre 1950 e 2014, de acordo com dados do GISS, tinha registrado um aumento de temperatura, particularmente alta de mais de 1,5 graus Celsius, o dobro do aumento global aceite para a totalidade do século xx.
Gráfico com os dados manipulados
No entanto, em cada caso, Homewood foi capaz de verificar, como a tendência mostrada pelos 60 anos de dados reais foram investidos drasticamente de uma maneira artificial, de modo que o que na realidade era uma tendência de resfriamento, foi reescrito para se tornar uma tendência que mostraram um aquecimento muito marcado.
Gráfico com os dados reais
Este é apenas um dos muitos exemplos de uma longa prática reconhecida por observadores experientes de todo o mundo, e que levanta grandes questões sobre o oficial de registros de temperatura na superfície do planeta. Homewood não está limitado a uma verificação cruzada dos dados das estações do paraguai, mas foi dedicada à revisão de outros estações de clima na América do Sul. Em cada caso, foi encontrado com as mesmas configurações como suspeitos no mesmo sentido, isto é, na reescrita, a temperaturas inicialmente proferida nos autos e alterá-los a temperaturas mais altas. O primeiro ajuste das temperaturas foi feita pelo GHCN, que é um banco de dados de vários registros climáticos de todo o mundo. Em seguida, esses “ajustes” ou manipulações dos dados, foram amplificados pelos dois principais registros oficiais das temperaturas da superfície, o Instituto Goddard de Estudos espaciais (GISS) e o Centro Nacional de Dados Climáticos (CNDC), que utilizam as supostas tendências de aquecimento para estimar a evolução das temperaturas em regiões da terra onde não há tomadas medidas. Estes são os registros de dados que, no final, os cientistas e os políticos usam para fundamentar sua crença no “aquecimento global”. Agora Homewood tem focado a sua atenção nas estações meteorológicas a partir de uma grande parte do Ártico, entre 51 graus a oeste do Canadá e do coração da Sibéria, a 87 ° Este. Mais uma vez, em quase todos os casos, temos realizado o mesmo “ajustes” de registros de temperatura no mesmo sentido, isto é, reescrevendo as temperaturas originalmente ação, para mostrar o aquecimento artificial de mais de 1 grau Celsius.
Traust Jonsson
Este tem surpreendido as pessoas como Traust Jonsson, que durante muito tempo foi encarregado da investigação do clima no centro meteorológico da Islândia (e com quem Homewood tem sido em contato). Jonsson ficou surpreso ao ver como a nova versão dos dados, isso desaparece completamente o que é chamado de “anos de mar de gelo” da Islândia por volta de 1970, quando um período de resfriamento final quase devastou seu país.
Steve McIntyre
Um dos primeiros exemplos desses “ajustes” foi exposta em 2007 pelo estatístico Steve McIntyre, quando discoveredbrió um artigo publicado em 1987 por James Hansen, cientista (que mais tarde virou fanático clima ativista) que por muitos anos dirigiu o Instituto Goddard de Estudos espaciais (GISS). Os gráficos originais de Hansen mostrou como as temperaturas no Ártico por volta de 1940, eram muito maiores do que foram em qualquer momento histórico desde então.
James Hansen
Mas como Homewood revela em seu blog, o Instituto Goddard, ele passou os dados de cabeça para baixo, fazendo com que as temperaturas no Ártico nos anos 40 parecem tão baixa que qualquer temperatura ainda indicar um suposto processo de aquecimento global. O interesse do Homewood no Ártico é, em parte, devido à perda do gelo polar, bem como o desaparecimento de ursos polares, tornaram-se a carta de apresentação principal para defender o argumento de que estamos ameaçados por um aquecimento global de fuga. Mas ele escolheu um trecho do concrete no Ártico, onde o gelo é afetado pela chegada do aquecedor de água a partir cíclica de mudanças na corrente do Atlântico, um processo que atingiu um pico de 75 anos atrás, para os anos 40, quando voltou a derreter mais gelo no Ártico, que tem derretido recentemente. E é que o derretimento do gelo do ártico não é causada pelo aumento das temperaturas globais, mas por alterações nas correntes do atlântico, que a unidade de aquecedor de água para a região. O que é extremamente sério em toda esta questão, é a forma como este atacado de manipulação dos dados oficiais de temperatura, algo perpetrado pelo GHCN e GISS por razões ainda não explicadas, tornou-se um enorme científico de manipulação e que começa a ser o maior escândalo científico de todos os tempos. Se o mundo científico é capaz de realizar manipulações deste tipo por interesses que não são ainda conhecidos, como e por que devemos continuar a contar com eles? Assim, quando a notícia da tele, um desses pseudo-jornalistas que se dedicam a repetir as instruções de como papagaios, eu digo que o aquecimento global é a “maior ameaça que a humanidade enfrenta”, pense em como você está manipulando os dados para vender-nos, mais uma vez, um grande enorme mentira. Devemos sempre dizer a verdade sobre alguma coisa?
Compartilhar esta:
Eu gosto de:
Eu gosto Carregando…